10 juil. 2015

Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad / Reliability Centered Maintenance



Las estrategias empresariales de mantenibilidad  tienen dos objetivos primordiales: disminuir costos (mano de obra, materiales, logística, contratación, etc.) y mejorar la confiabilidad operacional de los activos (tiempo operacional, régimen de funcionamiento y desempeño de la calidad) que forman parte de la empresa. Las políticas acertadas en cuanto a la aplicación de metodologías de mantenimiento y confiabilidad garantizarán la integridad de los sistemas y el éxito en la producción.

La productividad y competencia son las grandes variables  que mueven el  desempeño industrial: las condiciones de trabajo del sistema también juegan un papel decisivo en el éxito de la operatividad, lo que genera una búsqueda constante de nuevas y exitosas formas de incrementar la confiabilidad, disponibilidad y mantenibilidad de las plantas y los equipos industriales, siempre considerando la disminución de los riesgos industriales, para lograr el uso óptimo de los recursos operacionales.

La planificación, programación y ejecución de los trabajos de Mantenimiento a grandes volúmenes de equipos e instalaciones, otorga a los sistemas de control (Seguridad, Operacional, Respaldo, Ambiental), una oportunidad de constantes mejoras en la productividad y la disminución de los riesgos asociados a los procesos, lo que origina la posibilidad de plasmar procedimientos efectivos y confiables.

Es importante tener  ventaja frente a la competencia, por lo que una metodología basada en la aplicación de buenas prácticas y técnicas de confiabilidad, permite obtener ahorros considerables y contribuye a establecer una forma estructurada que ayuda en la toma de decisiones de la gestión del mantenimiento. 

Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad  (MCC) 

El MCC es una metodología desarrollada durante los 60’s y 70’s, con la finalidad de determinar las mejores políticas para optimizar las funciones de los activos físicos y manejar las consecuencias de sus fallas. El mantenimiento Centrado en la Confiabilidad (MCC) es usado para determinar lo qué debe ser hecho para asegurar que cualquier recurso físico o sistema continúe prestando el servicio que sus usuarios quieren de él.

Sus raíces están en la industria de la aviación comercial internacional. Impulsada por la necesidad de optimizar la confiabilidad, esta industria desarrolló un amplio proceso para decidir qué trabajo de mantenimiento es necesario para mantener una aeronave volando. Este proceso evolucionó permanentemente desde sus inicios en1960. Muy pronto se hizo evidente que no existe otra técnica comparable para identificar lo qué debe ser hecho para preservar las funciones de los recursos físicos. Como resultado, el MCC ha sido usado por miles de organizaciones que se extienden a casi todo campo importante del desempeño humano organizado. El mundo del mantenimiento es un mundo cambiante que requiere de  investigación, desarrollo e innovación en toda su estructura.

Sobre el MCC  Anthony Smith  define el mantenimiento centrado en la confiabilidad como:

“Una filosofía de gestión de mantenimiento en la cual un equipo multidisciplinario de trabajo, se encarga de optimizar la confiabilidad operacional de un sistema que funciona bajo condiciones de trabajo definidas, estableciendo las actividades de mantenimiento más efectivas en función de la criticidad de los activos pertenecientes a dicho sistema”.

En el Siglo XXI, las técnicas de confiabilidad no las podemos  limitar solo a unos cálculos de probabilidades de los sistemas, ni a la disminución de las fallas a partir de acciones de mantenimientos, el rol de la Ingeniería de Confiabilidades: 

"Garantizar las funciones operacionales del los sistemas según los estándares para los cuales fueron diseñados, de manera óptima y segura, a partir de las mejores prácticas y técnicas de la  gestión de mantenimiento, con el fin de mejorar continuamente  la eficiencia de los activos y garantizar la  productividad de los procesos"




Confiabilidad Operacional 

Se puede definir como la capacidad de un producto o sistema de realizar su función de la manera prevista. De otra forma, la confiabilidad se puede definir también como la probabilidad en que un sistema realizará su función prevista sin incidentes por un período de tiempo especificado y bajo condiciones indicadas. 

Análisis de la Confiabilidad 

La ejecución de un análisis de la confiabilidad en un producto o un sistema debe incluir muchos tipos de exámenes para determinar cuan confiable es el producto o  sistema que pretende analizarse.

Una vez realizados los análisis, es posible prever los efectos de los cambios y de las correcciones del diseño para  mejorar  la  confiabilidad.   Los diversos estudios    del producto se relacionan,  vinculan y    examinan conjuntamente, para  poder determinar  la  confiabilidad del  mismo  bajo todas  las   perspectivas  posibles, determinando problemas sugiriendo correcciones, cambios y/o mejoras en productos o elementos.

En la práctica, la confiabilidad puede apreciarse por el estado que guardan  cinco factores llamados universales y que se consideran que existen en todo recurso por conservar. 

Edad del equipo
Medio ambiente en donde opera
Carga de trabajo
Apariencia física
Mediciones o pruebas de funcionamiento


La variación en conjunto o  individual que pueda sufrir cada uno de los cuatro parámetros presentados, afectará el comportamiento global de la confiabilidad operacional de un determinado sistema.

La confiabilidad operacional se aplica sustancialmente en los casos relacionados con: 
  • Elaboración/Revisión y planes de mantenimiento e inspección en equipos estáticos y dinámicos.
  • Establecer alcances y frecuencias óptimas de paradas de plantas.
  • Solución de problemas recurrentes en equipos e instalaciones que afectan los costos y la confiabilidad de las operaciones.
  • Determinación de las tareas que permitan minimizar riesgos en los procesos, instalaciones, equipos y ambiente.
  • Establecer procedimientos operacionales y prácticas de trabajo seguro.
  • La metodología se rige según las normas SAE JA1011 y aplica para las operaciones de plantas petroquímicas la  ISO 14224. 

Norma ISO 14224: 

Esta Norma Internacional brinda una base para la recolección de datos de Confiabilidad y Mantenimiento en un formato estándar para las áreas de perforación, producción, refinación, transporte de petróleo y gas natural, con criterios que pueden extenderse a otras actividades e industrias.

Presenta los lineamientos para la especificación, recolección y aseguramiento de la calidad de los datos que permitan cuantificar la confiabilidad de equipos y compararla con la de otros de características similares.

Los parámetros sobre Confiabilidad pueden determinarse para su uso en las fases de DISEÑO, MONTAJE, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.

Los principales objetivos de esta norma internacional son:

a) Especificar los datos que serán recolectados para el análisis de: 
  • Diseño y configuración del Sistema.
  • Seguridad, Confiabilidad y Disponibilidad de los Sistemas y Plantas.
  • Costo del Ciclo de Vida.
  • Planeamiento, optimización y ejecución del Mantenimiento. 

 b) Especificar datos en un formato normalizado, a fin de: 
  • Permitir el intercambio de datos entre Plantas.
  • Asegurar que los datos sean de calidad suficiente, para el análisis que se pretende realizar. 

Si bien la norma está orientada al registro de fallas, son de gran importancia las posibilidades de aplicación que presenta para definir los límites y jerarquía de los equipos de operación, como también la calificación de las condiciones de las fallas. Se inicia desde el momento que se produce el modo de falla, (pérdida de la función) hasta el detalle tanto de la causa de falla como del componente  que provoca el evento. 

Esta calificación tiene como ventaja que limita la profundidad de detalle del análisis, acotando el nivel de cada uno de los especialistas que intervengan en la reparación.

    Norma SAE JA1011: 

Su titulo es “Criterios de Evaluación para Procesos de Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad (MCC)”. Esta norma presenta criterios contra los cuales se puede comparar un proceso; por ejemplo, si el proceso satisface los criterios, el usuario puede, con confianza, llamarlo un “proceso MCC”, evitando así las distorsiones.

Por eso, sólo existe una metodología MCC y es universal, se debe basar en responder las siguientes preguntas:

¿Cuáles son las funciones y los estándares deseados de desempeño del  activo en su contexto operativo actual (Funciones)?
¿De qué manera el activo puede dejar de cumplir sus funciones (Fallas Funcionales)?
¿Qué causa cada falla funcional (Modo de Falla)?
¿Qué pasa cuando ocurre cada falla funcional (Efecto de Falla)?
¿En que afecta cada falla funcional (Consecuencias de falla)?
¿Qué debe hacerse para predecir o prevenir cada falla funcional (Tareas proactivas y Frecuencia)?
¿Qué debería hacerse si no se pueden hallar tareas preventivas/predictivas aplicables (Tareas por Omisión)? 

Implementar el  MCC+

El análisis de plantas complejas. 

Cuando se desea estudiar el mantenimiento de un sistema muy complejo, es necesario entender primero como es su composición en niveles más simples, permitiendo esto identificar las áreas de interés:  
  • Complejo: Sistema compuesto donde se realizan gran cantidad de funciones que permiten la elaboración de los productos requeridos ejemplo: Complejo de Refinación de Petróleo.
  • Unidades de procesos: Son las principales unidades de subdivisión dentro del complejo.
  • Sistema: Son las principales divisiones dentro de una unidad de proceso y ejecutan una función específica dentro del proceso.
  • Subsistemas: Unidades de subdivisión de sistemas muy complejos.
  • Equipos: elemento físico que normalmente realiza una sola función principal, que permite la operación de los sistemas.
  • Componentes o partes: Son los elementos de menor nivel y normalmente son responsables de las fallas y hacia donde están dirigidas las tareas de mantenimiento.

Equipo de Trabajo 

Una vez establecida la unidad de producción o servicio sobre la cual se desea implantar el mantenimiento centrado en la confiabilidad, se deben formar y educar los equipos de implantación  multidisciplinarios de tres a 7 personas integrados por: 
  • Operadores y/o supervisor de operaciones: Representa la experiencia de quien opera, escucha, siente, ve y sufre la operación de los sistemas con el día a día. Aportaran gran conocimiento sobre el efecto y consecuencias de fallas.
  • Técnicos y/o supervisores de especialidades: Mecánicos, electricistas e instrumentistas; estos son los expertos en la prevención y corrección de problemas en la operación de la maquinaria, aportarán el conocimiento de causas de fallas y maneras de evitarlas.
  • Expertos y especialistas: estos normalmente participaran bajo llamado para resolver alguna controversia en las reuniones de trabajos, su necesidad será evaluada por el facilitador, estos pueden ser; supervisores de ingeniería o de protección integral.
  • Facilitador: Quien será el experto en mantenimiento centrado en la confiabilidad  y su función consistirá en fijar reuniones, coordinarlas y verificar que el trabajo del equipo esté de acuerdo a la metodología, prestando para esto toda su experiencia y conocimiento. No debe ser obligatoriamente un experto en mantenimiento, ni conocer los sistemas sobre los cuales se está operando.

Ciclo RAMS (Reliability Availability Maintainability and Safety)

El modelo del ciclo de vida de la figura anterior, proporciona un vínculo visual entre las actividades RAMS (Confiabilidad, Disponibilidad, Mantenibilidad, Seguridad-Integridad) y un ciclo de diseño típico de grupos de procesos.




































Los objetivos RAMS deben ser bien especificados en los requerimientos del proyecto o requisitos contractuales, porque de otra manera pueden ser percibidos como tiempos y presupuestos adicionales, es por ello, que es importante  darse cuenta de la necesidad de separar los objetivos para cada modo de falla del sistema no deseado.

El ciclo consiste en comparar los bucles de retroalimentación de los grupos de procesos en contra de los objetivos RAMS. Las estrategias de mantenimiento (Preventivo, Correctivo) son muy relevantes ya que pueden afectar la confiabilidad y disponibilidad, en este punto las predicciones pueden empezar a influir en la planificación de las estrategias de mantenimiento, como por ejemplo: 
  • Sustituciones periódicas
  • Revisiones Generales
  • Prueba de Verificación
  • Intervalos de inspección de pruebas automáticas
  • Inventario de Repuestos
  • Número de personal de Mantenimiento

En el cierre del ciclo, los datos estadísticos e indicadores permiten un programa de crecimiento de la confiabilidad y de las estrategias de mantenimiento, que garantizan la gestión y las futuras mejoras.

“El que sobrevive no es el más fuerte de la especie, ni el más inteligente;
sobrevive el que mejor se adapta a los cambios…”

Charles Darwin


Referencia

  • Reliability Maintainability and Risk Practical methods for engineers. Institution of Chemical Engineers. Eighth Edition 2011. Dr David J. Smith
  • Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad Plus- Bajo norma SAE JA1011. [Curso para grupos de Trabajo]. The Woodhouse Partnership Ltd. Inglaterra
  • Introducción a las Técnicas de Ingeniería de Mantenimiento. [Presentación Audiovisual]. Asociación para el Desarrollo de Ingeniería de Mantenimiento. Santiago de Chile.
  • Process Risk and Reliability Management 
  • Reliability, Maintainability and Risk 



Smart Grids / Redes Inteligentes


Planteamientos Conceptuales

Mecanismos de reingenierías y evolución escalonada.

El sistema energético mundial está dominado y marcado por los combustibles fósiles, que a su vez está alimentado por un sistema económico que valora la venta de producto en vez de un suministro de servicio y que se apoya en un crecimiento sin límites claramente insostenible, como ya lo mencionamos anteriormente.

Se requiere de mecanismos de reingeniería asociados a activar un cambio en la estructura del sistema económico, que permita pasar de la vinculación de los niveles de beneficios con los niveles de despilfarro, a vincular el beneficio con el nivel de ahorro, para ello es necesario cambios escalonados que permitan saltos en función de un avance rápido y romper las tendencias, esto sólo es posible con la integración inteligente tanto del sistema energético como de los sistemas económicos y políticos, además de estos ingrediente fundamentales, también se requiere de la participación activa de la demanda, es decir, de los usuarios de la energía, en la operación y gestión del sistema energético lo que proporcionará una gran flexibilidad del sistema.

Evolución de planteamientos oferta y demanda.

La forma de estructurar la cobertura de la demanda de los servicios eléctricos ha estado enfocada exclusivamente del lado de la oferta que se refleja en los siguientes actores:

El sector Eléctrico: Se regula exclusivamente del lado de la generación; sólo se adapta a la capacidad de la generación para acoplarse a la previsión de la demanda que evoluciona y crece libremente. Se derivan ineficiencias tales como: uso de centrales de bajo rendimiento que operan durante muy pocas horas, red de transporte y distribución sobredimensionados y disipación de energías alternativas.

El sector Transporte: Se establecen rutas y horarios a los que la demanda debe someterse si quiere emplear medios de transportes colectivos y recorridos fijos, vehículos con bajo factor de ocupación y mercancías.

En el sector Edificio: Se construyen edificios sin criterios en el uso, sistemas de climatización sobredimensionados los cuales demandan mucha energía.

Sistema Técnico Inteligente.


La tecnología siempre ha permitido y permitirá introducir inteligencia en todos los sectores energéticos.

Redes Eléctricas Inteligentes, que no sólo transporten energía, sino información que permita una respuesta inteligente de la demanda a las señales de información o precio sobre el momento y la cantidad óptima a utilizar.

Sistemas de Transportes Inteligentes integrados dentro de un sistema energético, que responda directamente a las necesidades de la demanda y que permita que esta se module según criterios de urgencias, eficacia y costos.

Edificios Inteligentes con capacidad de cubrir la demanda de servicio finales con el mínimo consumo de energía y de establecer comunicación bidireccional  entre el sistema energético y los usuarios.

Sistemas Industriales Inteligentes que cubran sus necesidades con elevada eficiencia (Procesos, Mantenimientos, etc.) y se integren dentro del sistema energético. 

Sistema socio-económico y político inteligente, la inteligencia de los sistemas técnicos son necesarios pero no suficientes, estos requieren del apoyo del sistema económico y político para que se haga realidad, evolucionen y generen los cambios en los escalones con tiempos de respuestas no muy dilatadas.

Redes Inteligentes de Edificaciones y Sistemas de Movilidad 



La clave es cambiar a una economía energética basada en prestaciones, donde el origen del beneficio económico este ligado a la eficiencia y ahorro energético en vez del despilfarro, es decir en la cobertura de servicio con los mínimos recursos.


Para ello es necesario caracterizar todos los escenarios de la demanda: Sector edificación, Sector transporte y movilidad, Sector industria, Sector Primario (Agricultura y Pesca), Sector Público y usos no energéticos (Aplicaciones de combustible fósiles como materia prima para elaborar otros productos), a través de la planificación, economía y legislación inteligente, que garanticen una transformación completa del sistema energético lo más rápido posible y que reconfigure el sistema económico a través de un marco regulatorio serio, previsible y estable, que haga activar la inversión, investigación y  divulgación a todos los niveles.

Energía Nuclear / Nuclear Energy



Hay más de una forma de obtener energía de los núcleos que componen los átomos; Fisión Nuclear y Fusión Nuclear.

Las plantas nucleares que relacionamos con la producción de electricidad son aquellas que consumen uranio y son las que hoy por hoy funcionan comercialmente, en estas básicamente se rompen los núcleos pesados  (fisión); otra forma es la (fusión) de dos núcleos ligeros y aprovechar la energía resultante de la pérdida de masa que experimentan durante el proceso.

Estas dos formas de generar la energía son distintas, no solo por el tipo de reacción sino por el tipo de producto resultante, el riesgo medioambiental, los retos tecnológicos,  desarrollo y sus costos de producción. La tecnología nuclear es muy cara, hablar de décadas en el sector financiero es hablar de incertidumbre y el tiempo de construcción de una central es aproximadamente de 10 años y alrededor de 3 décadas para la amortización, además el monto puede alcanzar los 3.000 millones €.

La Energía de Fisión Nuclear es aquella que se produce cuando un núcleo del isótopo U-235 de Uranio es bombardeado con neutrones y se rompe, produciendo núcleos de elementos más ligeros, la energía potencial de los núcleos resultantes es inferior a la de uranio original y es la diferencia que se convierte en intenso calor, que  transportado por los neutrones se usa para vaporizar agua y generar electricidad. Sin embargo, la mala fama de esta energía viene de la radiactividad de los núcleos resultantes, los cuales tienen un tiempo medio de vida de miles de años.

La otra Energía Nuclear es la de Fusión, también conocida como el Sol embotellado, el problema de esta es que se trata de una tecnología sumamente compleja, que requiere de temperaturas tan desmesuradamente altas por lo que supone un reto tecnológico hoy por resolver. El origen de esta complejidad se debe a la naturaleza que tiene la reacción de fusión y que tiene lugar en la naturaleza, en el seno de las estrellas de Sol.

En esta reacción dos núcleos ligeros como el deuterio y el tritio (Isótopos del Hidrógeno) son obligados a chocar entres sí, con una energía suficiente para fundirse en uno, liberando así una gran cantidad de energía, esta reacción es la conversión de la masa en energía E=m.c2. El problema es que los núcleos son ambos de cargas positivas, por lo cual se repelen, lograr que choquen y se fundan en uno solo se consigue nada más y nada menos que calentándolos a temperaturas de 100.000.000 ˚C, en la que la materia se encuentra en estado de plasma y los núcleos poseen una extraordinaria energía cinética.  El reto es lograr embotellar esta gran energía; el método es mediante campos magnéticos, en la que el plasma se encuentra concentrado en un volumen Tiroidal.

Existe un reactor experimental y es el colosal ITER (International Termonuclear Experimental Reactor), se encuentra en Cadarache Francia, después de haber sido disputado entre Japón y Europa. Esta demás decir que el elevado costo del proyecto es campo para la crítica y discusiones entre los que están a favor de investigar energías alternativas.

A pesar de los Riesgos Naturales, Riesgos Ambientales, Impactos Sociales y Conflictos Políticos, las nucleares se siguen postulando como una potencial alternativa para la generación de energía eléctrica, esto se debe a su destacada relación de densidad energética en peso.


Densidad de Energía (MJ/Kg) por procesos

Para tener una idea nos referimos al proceso de 'Combustión de Hidrógeno', después de la energía nuclear es la que tiene mayor densidad de energía (Como se observa en el gráfico), es decir la combustión de 1kg de hidrógeno puede llegar a proporcionar 142 MJ, energía equivalente a 39 kWh, lo que es igual al consumo de una vivienda de 4 personas durante 2 semanas. Aquí una de las claves (Relación MJ/Kg) en los debates de quienes defienden y apuestan por la generación eléctrica a través de las centrales nucleares.

Las configuraciones energéticas para una hipotética era “post petróleo” o independencia energética, son variadas, pero la planificación, construcción y puesta en marcha es un proceso lento que la convierte impracticable para reemplazar a los combustibles fósiles de la noche a la mañana. 

Desafíos de la Energía Nuclear

Los peligrosos residuos se convierten en la principal falla de las centrales nucleares, y hoy en día no hay una solución confiable. Para tener una idea un reactor de tamaño medio, es decir de 1000 megavatios genera unas 30 toneladas de residuos de alta actividad y unos 142 m3 de residuos de media y baja al año.

Los residuos de alta actividad constituyen el 1% del total, pero contienen el 95% de la radiactividad generada, son el combustible gastado de las centrales y las cabezas nucleares de las bombas y misiles atómicos, son los más peligros y los que tienen vida más larga.

Además de la reacción de fisión existen reacciones subsidiarias que tienen lugar a partir de la captura de neutrones por el U-238, formando U-239, este se desintegra formando partículas β, dando lugar al plutonio-239 con un tiempo de desintegración de aproximado de 24.400 años, emite rayos α y γ, que es el tipo de radiactividad más peligrosa y toxica; una millonésima de plutonio ingerido por una persona es capaz de generar un cáncer mortal.

El Uranio natural está compuesto por una mezcla del isótopo U-235 y U-238, el último es el más abundante y constituye el 99,3%, el U-235 el menos abundante es el  fisible!!!. El proceso de aumentar la proporción de U-235 en el uranio natural se conoce como enriquecimiento de uranio, proceso extremadamente caro y complejo tecnológicamente, que hoy en día unos pocos países lo realizan EEUU, Inglaterra, Francia, China y Rusia.


Países con reactores nucleares operativos 2011 (OIEA)

Las concentraciones apropiadas de uranio enriquecido para las centrales, están en el orden del 2 al 4 %, pero se pueden conseguir riquezas de hasta el 90% que son las usadas para construir las bombas atómicas de fisión. Para tener una idea un submarino nuclear usa combustible de uranio U-235 enriquecido al 80%.

¿Son seguras las centrales nucleares?

Los que defienden dicen que es la actividad más segura sobre la faz de la tierra. Está claro que la probabilidad de un accidente es baja, pero los efectos son terribles y no compensan. Sucesos como Harrisburg 1979, Chernóbil 1986 y el más reciente Fukushima 2011, deberían ser suficientes para replantear estos ingenios en funcionamiento, debido a la ausencia de seguridad al 100%, sus riesgos medioambientales, riesgos sociales y la gestión de los residuos radiactivos.

La Industria Nuclear después de Fukushima. 

El terremoto más potente y el posterior tsunami que ha sufrido Japón el 11 de marzo de 2011, ocasionaron el gravísimo accidente en la central nuclear Daiichi. Sus nefastas consecuencias de escala mundial han reabierto de nuevo el viejo debate de la conveniencia de su uso. A pesar del accidente no se frena la expansión de esta fuente de  energía.

La catástrofe dio un vuelco a la política nuclear y energética de Alemania, donde el Gobierno de la canciller Angela Merkel, inicialmente partidario de prolongar la vida de los 17 reactores atómicos hasta mediados de la década de 2030, apostó por el abandono definitivo de la energía nuclear para 2022 y el impulso de las energías renovables.

Dentro de la Unión europea (UE) la catastrofe de Fukushima  llevó a Bruselas a poner en marcha pruebas de resistencia para evaluar la seguridad de los 143 reactores de la UE, cuyos resultados finales se conocerán en junio 2012.

El conocido grupo BRIC formado por (Brasil, Rusia, India y China), no cambiará su política nuclear y continuarán con sus proyectos: China el país que tiene más reactores en construcción (20) y para el 2030 se estima que tenga la misma cantidad que EEUU, en la India el accidente de Fukushima tampoco detiene los planes de levantar una central nuclear con 6 reactores en Jaitapur una zona de gran actividad sísmica en el oeste del país, Rusia construye 9 reactores nucleares y plantea duplicar la producción de energía atómica hasta alcanzar el 30% del total  y Brasil afirmó que la política nuclear no sería modificada al no existir riesgo de terremotos o tsunamis y porque las dos plantas existentes fueron construidas para resistir terremotos de hasta 6,5 grados en la escala Richter y olas de hasta siete metros de altura.

Existen voces a favor y en contra acerca de las nucleares, el debate es extenso y delicado.

Actualmente existe una gran polémica originada por el enriquecimiento de Uranio por parte de Irán, lo que para el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) podría ser con fines No pacíficos y que ha llevado a la UE y EE.UU aprobar una serie  de sanciones, incluyendo el embargo petrolero en un intento de estrangular la financiación del polémico programa nuclear; Según The Washington Post, el jefe del Pentágono, Leon Panetta, considera que hay una 'fuerte probabilidad' de que Israel realice una intervención militar, entre abril y junio (2012), contra instalaciones nucleares de Irán. Esta hipotética intervención militar originaria una guerra que pone en riesgo la estabilidad de la región y del planeta.

Los debates están abiertos, aunado a la crisis económica que afecta al mundo!!!!!


Debate Internacional en relación al programa nuclear Iraní. 2012

Referencias

Eficiencia y Energía / Energy and Efficiency


La eficiencia energética es la relación que existe entre la cantidad de producto que se obtiene de un proceso por unidad de energía; y la podemos definir como la serie de actividades encaminadas a optimizar el consumo energético en términos unitarios, manteniendo los niveles de confiabilidad.

La energía se manifiesta y se transporta de múltiples maneras, la naturaleza nos ha proporcionado de fuentes de energías primaria de manera directa (Carbón, Gas, Petróleo), la energía nuclear y las energías renovables (Hidráulica, Solar, Biomasa, Eólica, Geotérmica, Mareomotriz). Las fuentes de estas energías son el origen de las distintas manifestaciones de la Energía Química, Mecánica, Térmica, Radiante (Ondas Electromagnéticas), Eléctrica y Nuclear, todas ellas están relacionadas mediante muchos caminos de transformación y son las que hoy por hoy son la fuente de vida en nuestra tierra y la fuente de progreso para los seres que la habitamos. 

¿Quién Consume? 

La energía final que consumimos llega después de múltiples operaciones a partir de las energías primarias: petróleo, gas, carbón, uranio o la madera que hay que extraer, transportar, refinar: el agua, el viento, el sol que hay que captar: la electricidad  que hay que producir  y transportar.

El transporte de la energía se consigue mediante los vectores energéticos, los más utilizados calor y electricidad, estos vectores energéticos transportan la energía que se obtienen a partir de las fuentes de energías, mientras que los convertidores energéticos transforman la energía para que pueda ser utilizada en aplicaciones concretas, a través de carburantes extraídos por bombas, electricidad a domicilio, fuel oil doméstico, calor de una red comunal, etc.

Dedica un par de minutos a estas preguntas: ¿Consumo energía de manera razonable? ¿Se realmente cuánto cuesta producirla? ¿Cómo afecta mi consumo al mundo? ¿Cuáles son las expectativas energéticas mundiales?

Las respuestas son variadas y con diferentes connotaciones de acuerdo a la cultura y educación energética de cada país. He aquí la Clave!!!!!. Pero un dato relevante es que más del 20% de la Población Mundial (aprox 1.200 millones de personas) no tienen acceso a servicios de electricidad... "Parece impensable en este mundo tan moderno y global".

Ahora bien lo que verdaderamente nos diferencia de forma radical de todas la demás especies es nuestro uso de la energía, cualquier ser vivo consume energía somática, desde una ameba unicelular hasta la gigantesca ballena azul. Los sistemas vivos se resisten a morir sin haber luchado por mantener su orden interno, los seres humanos no somos los únicos que consumimos energía para generar un orden, pero, ¿Somos conscientes de que consumimos energía para generar un orden cultural, social y humano?


Producción Energética por Regiones Mtep. Fuente: BP Statistical Review of World Energy, June 2009. Excluye Energía Nuclear.Elaboración Propia.


Consumo Energético por Regiones Mtep. Fuente: BP Statistical Review of World Energy, June 2009. Excluye Energía Nuclear.Elaboración Propia.

En el año 2009 el consumo energético mundial fue de aproximadamente 10.676 Mtep, de los cuales el 85,5% de este consumo se encontró en las regiones de Asia Oceanía, Europa EuroAsia y Norte América, mientras que la producción mundial fue de aproximadamente 10.718 Mtep, de los cuales el 71,29%  correspondían a las producciones de las regiones antes mencionadas. El consumo viene aumentando de forma alarmante y abusiva, lo que significa que las economías están sufriendo una fuerte disminución en su eficiencia energética, debemos tener en cuenta  que estos ritmos no corresponden con un mayor desarrollo económico, ni con una mejora en la calidad de vida, sino más bien con un aumento en los consumos suntuarios

Cuando se quiere caracterizar el perfil energético de un territorio, es interesante analizar la intensidad energética de su economía, es decir el consumo de energía final para producir una unidad del PIB (Producto Interior Bruto).

Con las actuales tasas de crecimiento, el tiempo necesario para que se duplique el consumo mundial de energía es de aproximadamente 50 años, la crisis será de crecimiento exponencial, con un aumento del 66% respecto al 2002 (International Energy Agency). 

La demanda mundial del petróleo puede pasar de 80,3 mb/d en 2004 a cerca de 125 mb/d en el 2025, es decir más del doble del nivel de hace 30 años, otra realidad es que, de 2001 a 2015 el acelerado aumento en las necesidades energéticas mundiales y de la producción de los países industrializados harán que EEUU dependa del oro negro importado y pase de un 55,7% al 71%, Europa Occidental del 50,1% al 68,6% y China del 31,5% al 73,2%, esta dependencia creciente explica el porqué de los conflictos por el petróleo.

¿Qué posibilidades hay de prolongar esta cuenta regresiva? ¿Desarrollo más lento?

Resulta indispensable pero su aplicación a escala mundial, parece y es difícil a causa de las rpm que nos mueven. Sin embargo cualquier paso en la dirección correcta nos permitirán ganar tiempo. El mix de las energías alternativas, carbón, gas, petróleo y la eficiencia energética de las smart grid, permitirían desacelerar el agotamiento de los recursos fósiles.

Actualmente en materia energética los debates y alertas están sobre la mesa, pero los ciudadanos reciben escasa o nulas incitaciones para empezar a cambiar sus modos de vida y por el contrario un bombardeo de propuestas científico-tecnológico, más entusiastamente aceptadas cuanto que no se conocen sus implicaciones y que deben esperarse décadas para llevarlas a cabo, por eso en materia energética se sigue practicando la política del avestruz.

Las inspiraciones para combatir el problema energético a escala global  de las fuentes primarias son diversas, desde la fusión nuclear hasta el almacenamiento del gas carbónico, desde la civilización del hidrógeno hasta satélites solares. Aún falta mucha investigación, desarrollo y recursos financieros para superar esas etapas, pero lo que sí es cierto, es que la magnitud de lo que está en juego es elevado y es hora de comprometerse, para no ver a la humanidad cubierta de esta preocupación energética en los próximos 100 años, cuando ya sea un poco tarde. 

No se trata por tanto de reducir nuestro nivel de bienestar, sino de dar lugar a un cambio en los comportamientos que conduzcan a una mayor eficiencia energética y el uso racional de la energía. 

Previsiones Energéticas. Contexto Europeo.

Está claro que en la política energética europea se han realizado avances destacados en dos aspectos importantes, que contribuirán en el avance hacia un modelo energético más sostenible que el actual. La eficiencia energética y la incorporación de las energías renovables en el mix energético.

El consumo de energía final de la UE ha experimentado un crecimiento continuo durante los últimos años, con una pequeña disminución a consecuencia de la crisis económica que afecta y condiciona los sistemas de producción y consumos de las empresas y los ciudadanos.

En cuanto a la distribución de este consumo por sectores, la Eurostat,  2007 permite apuntar que el 32% del consumo final provino del transporte, seguido de la industria con un 28% y el sector doméstico con un 25%. No obstante según un estudio hecho público en el 2009 por el Joint Research Center, habla de una disminución que puede cuantificarse de un 1,31% respecto al 2004. La UE ha incrementado su eficiencia energética en las últimas décadas ya que el consumo energético necesario para producir una unidad de PIB ha disminuido.

Entre los sectores más destacados está el industrial seguido del sector de servicios y de  agricultura. Sin embargo y a pesar de haber escalado posiciones considerables las fuentes renovables,  son sólo la tercera fuente de energía primaria de la Unión Europea, por detrás de la nuclear y del gas.

El balance entre la oferta y la demanda de la UE-27 indica que la dependencia energética no ha parado de crecer  durante las últimas décadas y alcanzó un 53% en el 2007 (respecto al 45% del 1997), lo cual indica que tuvo que importar más de la mitad de los recursos necesarios para abastecer su consumo interno. 

Entre los casos más relevantes de la dependencia energética de la UE y sus estados miembros tenemos a Dinamarca y el Reino Unido: el primero ha conseguido ser el único estado miembro con dependencia negativa (-22,3% en 2007), exportando energía desde 1999; el segundo ha pasado de ser exportador a importador, con una dependencia energética del 20,1%. Si analizamos los datos de EUROSTAT 2009, tenemos que para el 2007 la UE-27 dependía en un 82,6% de importaciones de petróleo del exterior y en 23 de los 27 estados miembros la dependencia era superior al 90%.

El balance energético de la UE tiene un vector creciente (a pesar del aumento de la eficiencia energética de su economía) al igual que otras regiones del planeta, con una elevada dependencia de los combustibles fósiles. En este sentido se realizó una revisión estratégica que pone de manifiesto la importancia de cambiar el modelo energético europeo.

En el año 2008 las instituciones comunitarias aprobaron el Paquete Energía y Clima, conocido también como el paquete 20-20-20, el cual fija 3 grandes objetivos:


  •  Reducir en 20% el consumo energético en la UE.
  • Garantizar que un 20% del consumo energético de la UE proceda de fuentes renovables de energía.
  •  Reducir las emisiones de gases con efecto invernadero como mínimo un 20% respecto a las emisiones del año 1999. 


En Junio del 2010 se aprobó la Estrategia Europa 2020 (Communication from the commission: EUROPE 2020 A strategy for smart, sustainable and inclusive growth.COM (2010) 2020.). Además de alcanzar los tres objetivos del paquete 20-20-20 en materia de clima y energía, se establece como prioridad el crecimiento sostenible: promoción de una economía baja en carbono, con uso eficiente de los recursos y más competitiva, fomentar la competitividad de las empresas, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, promover las energías renovables y la eficiencia energética; el avance y desarrollo de los dos últimos puntos permitiría a la UE:
  

  • Reducir las importaciones de petróleo y de gas por un importe de 60.000 millones de euros desde ahora hasta el año 2020.
  • Disminuir la dependencia energética del exterior y por tanto, reforzar la seguridad energética.  
  • Incrementar su PIB entre 0,6%y un 0,8%, como consecuencia de los avances producidos en la integración del mercado europeo de la energía. 
  • Crear más de 600.000 nuevos puestos de trabajo en el ámbito de las energías renovables un total de 1.000.000 nuevos puestos de trabajo sumando el sector de la eficiencia energética.

El camino no es fácil, se requiere de voluntad política y la movilización de un volumen considerable de financiación  para invertir y desarrollar nuevas tecnologías. El informe Roadmap 2050. A practical guide to a prosperous, low-carbon Europe, elaborado por la European Climate Foundation, hace estimaciones en las que calcula  que el proceso de cambio será de un volumen de inversión próximo a los siete trillones de euros durante los próximos 40 años, distribuidos en tres grandes ámbitos: Tecnología Limpias, Eficiencia Energética,  Nuevas Infraestructuras de Producción y Distribución de Energía.

Referencias: 

  • El hidrógeno y nuestro futuro Energético. Jordi Lorca Piqué. Edicions UPC. 2010. 
  • Les energies renovables a Europa. Arnau Queralt Ibassa. Bonas pràctiques. La catalunya econòmica. Fundació Catalunya Europa. 2010. 
  • Un planeta en busca de Energía. Pedro Gómez Romero. Editorial síntesis 2006. 
  • Le monde diplomatique. Crisis energética. ¿Un mundo sin petróleo?. En busca de la energía Solar. 2005. 
  • http://www.opec.org/opec_web/en/
  • http://www.iea.org/ 
  • http://www.europeanclimate.org/